20MINUTOS.ES
- El juez aprecia indicios de cooperación o complicidad en la Infanta.
- Ante los indicios es lógico que la infanta preste declaración "al objeto de, si ese fuere el caso, se despeje cualquier duda", en el actual momento de la causa que describe como "la recta final de la instrucción".
- El juez cree que la infanta consintió que su parentesco con el rey fuera usado por Urdangarin.
- Torres entrega nuevos correos para intentar implicar a infanta.
- Claves del 'caso Urdangarin', el mayor escándalo en el entorno de la casa real.
- PDF: consulta íntegro el auto del juez.
El auto del juez Castro que imputa a la infanta Elena es todo un ejericio de retórica jurídica. En un principio, el texto es una citación declarada de oficio por el juez sin petición de parte, y que no está apoyada por la Fiscalía. El juez razona en 19 folios los motivos por los que imputa a la hija del Rey, pero en su primer argumento "conviene dejar bien claro que nada más lejos del ámbito de la presente resolución que emitir un juicio de probabilidad con pretensiones de permanencia sobre la reponsabilidad que haya podido o no contraer Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia en relación con las acttividades realizadas por su marido, Don Ignacio Urdangarin Liebaert, que son objeto de investigación".
Estas son algunas de las claves del auto del juez:
- ¿Qué se quiere esclarecer con su imputación? El auto señala que se interrogado a imputados y testigos "por la intervención que hubieran podido apreciar en Doña Cristina con ocasión de las distintas contrataciones públicas, el ejercicio de funciones ejecutivas reales como vocal de la junta ditectiva del instituto Nóos o en función de su participación al 50% en la entidad mercantil Aizoon S.L, de la que era secretaria". P
Fuente: 20 minutos
Para más información: El juez ve 14 indicios por los que la infanta prestó su tratamiento, consentimiento, nombre y cargo
No hay comentarios:
Publicar un comentario